|
Sous prétexte d’humaniser la résolution des conflits, comprenez les tueries, l’intelligence et la technique humaine ont permis l’invention des armes non létales ! Plus de 3 millions d’années après l’invention estimée des premières armes, voici que nous parvenons à inventer des armes non létales destinées à mettre hors d’état de nuire nos adversaires sans les tuer (il faut avouer que nous sommes trop gentils avec nos adversaires !). Mais les nombreuses « bavures » et « accidents » imputables aux armes non létales utilisées par les forces du maintien de l’ordre et certaines armées (USA) m’amènent à réfléchir quant à leur innocuité et à la légitimité de leur utilisation. Les Flash Ball, Tazer et autres armes prétendument non létales sont utilisés de façon dangereuse et disproportionnée sous prétexte de légitime défense ou de riposte graduée. J’en veux pour preuve, le nombre de manifestants-es qui ont perdu l’usage d’un œil (comme récemment Joachim Gatti à Montreuil) des suites d’un tir de Flash Ball. J’en veux pour preuves les enquêtes réalisées par des organismes indépendants sur des décès survenus après que la victime ait subit un tir de Tazer. Tel un rapport d’Amnesty International, qui estime à plus de 260 le nombre de personnes décédées des suites de tirs de Tazer aux USA et au Canada depuis 2001. Bien sûr, la société Tazer dément ! Ou encore le nombre de personnes victimes de blessures invalidantes qui en garderont les séquelles toute leur vie. En conséquence, je suis solidaire de l’Appel en faveur d’une Interdiction totale d’utilisation des armes non létales adressé à Nicolas Sarközy par Stéphane Gatti. Au même titre, je suis solidaire de la plate-forme d’associations (Amnesty International, Oxfam…) favorables à un Traité International sur le commerce des armes classiques. J’en suis favorable, mais à minima. Je m’explique. Je suis favorable à ces démarches car elles permettraient de limiter le nombre de victimes. Mais à terme, c’est vers une abolition totale de la fabrication et de la vente des armes que je veux aller. Qu’elles soient conventionnelles ou non. Qu’elles soient nucléaires, bactériologiques, chimiques ou dites classiques. Toutes les armes sont dangereuses. Elles sont donc à abolir. Pour en revenir à ces armes dites « non létales », je considère que l’utilisation de telles armes s’apparente à de la torture. Ce qui est d’ailleurs interdit par des textes internationaux que la France a ratifié (notamment la Convention Contre la Torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants que la France a ratifié en février 1986). Une démocratie digne de ce nom a-t-elle besoin de se protéger ainsi de son propre peuple ? En première étape, désarmons les forces de l’ordre. Ensuite, arrêtons la production de ce matériel de la mort.
20 Juillet 2009. Mato Witko.
» No Comments
There are no comments up to now.
» Post Comment
|
